На майские праздники попал в облаву. Гаишники останавливали всех подряд и направляли в санитарный автомобиль типа Газель, где врачи заставляли дуть в трубочку. На меня составили протокол о том, что я вел автомобиль, будучи в нетрезвом состояниии. Можно ли оспорить протокол? Иначе грозит лишение прав.

Я обычно не сочувствую тем, кто сидит за рулем в нетрезвом состоянии, но с другой стороны, все должно делаться по закону. И протоколы составляться так, чтобы никакой юрист не мог их оспорить. И освидетельствование проводится в строгом соответствии с нормативными документами. И факт нетрезвого состояния доказываться бесспорно. Раз подобный вопрос задается, значит в данном случае автолюбитель в чем то не уверен. Чтож, попытаюсь ответить. О том, как проверяют на трезвость водителей в подобных облавах я уже писал на своей страничке в разделе "Ответы на вопросы". Там также действующим лицом была Газель с медицинскими работниками внутри. Кто хочет, может посмотреть ответ на тот вопрос и еще раз прочитать о процедуре освидетельствования, ваших правах и обязанностях. Информация дана по этому адресу: http://gai.xproject.ru/pages/faq64.htm. Теперь, как правильно можно оспорить подобный протокол. Для этого есть несколько путей. Во-первых, как можно быстрее обратиться в ближайший наркодиспансер на предмет освидетельствования на состояние опьянения. Вас должны освидетельствовать. Результаты вам сообщаются устно, но протокол на руки не выдается а в случае официального запроса отправляется в указанный адрес. В случае решения конфликта в суде вы можете сослаться на этот протокол. Однако на практике бывают случаи, когда его признают недействительным по простой причине, мол, пока вы добирались до наркодиспансера, произошло "естественное протрезвление".

В вашем случае надо опротестовать другое. А именно - то, что вас не отправили на стационарную экспертизу для исследования так называемых биологических масс, т.е. крови и мочи. Вторая причина для протеста - нарушение врачами Приказа Комитета здравохранения Москвы № 340 от 26.06.97 года, в частности п. 2.10, который гласит, что если факт опьянения проводится только при исследовании выдыхаемого воздуха, то пробы воздуха надо брать два раза с интервалом между исследованиями в 20-30 минут.

Кроме того, причиной опротестования может служить то, что в соответствии с Приказом Минздрава СССР № 3 от 04.01.83 года (он все еще действует!), приложение № 7 данного приказа, врач не имеет права составлять протокол (акт) медицинского освидетельствования на месте, а может лишь предварительно освидетельствовать подозреваемого водителя на наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе и в случае подтверждения этого, направить его на проведение экспертизы в стационарное учреждение.

Третьим бастионом обороны для вас является Инструкция № 06-14/14 пункт 11 того же Минздрава, в которой заявлено, что "положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является фактом употребления алкогольного напитка", но никак не алкогольным опьянением.

Внимательно прочитайте протокол. Часто недобросовестные врачи в сговоре с гаишниками пользуясь своим правом не выдавать акт на руки, позднее делают в графе 10 подложную запись, что мол, со слов водителя, "он выпил 3 - 4 рюмки водки или 150 - 200 грамм". Если такая запись есть, ее можно опротестовать. Кто же будет сам себе яму рыть. А при заполнении любого протокола во избежание любых подлогов впредь сами зачеркивайте все незаполненные места или в этой графе пишите - "спиртных напитков не употреблял".

Четвертым пунктом для атаки может быть сам гаишный протокол. Опыт показывает, что из-за низкого уровня грамотности и отсутствия юридического образования многие гаишники заполняют протокол с многочисленными ошибками, как грамматическими, так и юридическими. Любые неточности в протоколе служат основанием для того, чтобы признать его недействительным. А раз протокол не действителен, то и описанные в нем факты не могут быть признаны в суде.

Пятый способ атаки вам в руки часто дают сами гаишники из группы разбора. Тут играет дело их природная лень или не желание четко выполнять свои обязанности за маленькую зарплату. Я уже писал о том, что о принятых в отношении вас решениях вам должны сообщать письменно, с уведомлением о вручении. Невыполнение этого требования - основание для отмены решения о лишении прав.

Таким образом, невыполнение хотя бы одного из вышеперечисленных требований приказов, инструкций или законов, служит достаточным основанием для отмены решения по жалобе или в суде.

Реклама: