Можно ли уточнить следующее: прошел техосмотр в октябре 1999 года. Последняя цифра номера на моей машине – 6. ГИБДД штрафует меня с 1-го июля и требует прохождения ТО. Правы ли они и можно ли это оспорить. Спасибо. Стас. Г. Москва
Оспорить можно все, даже восход и закат солнца. А если серьезно, то правило прохождения технического осмотра всесторонне расписаны в Постановлении Правительства РФ от 31 июля 1998 года № 880 “О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств …”. В этом Постановлении ничего не говориться о привязывании даты проведения технического осмотра к последней цифре номера автомобиля. Говориться только о том, что автомобили (транспортные средства), с года выпуска которых прошло не более 5-ти лет, включая год выпуска, подлежат осмотру один раз в два года. Транспортные средства, с момента выпуска которых прошло более пяти лет – один раз в год. В дополнение к Постановлению Правительства ГИБДД издало собственный Приказ МВД РФ № 190 от 15 марта 1999 года “Правила проведения государственного технического осмотра …”. В своем приказе ГИБДД и прописало идею привязки даты проведения ТО к последней цифре номера. На практике это выливается в многочисленные конфликты между автовладельцами и инспекторами. Однако требования автоинспектора, в частности к вам, незаконны и их можно оспорить по следующим причинам:
- Приказ МВД является подзаконным актом и не может по своему статусу ухудшать положение автовладельцев;
- В Постановлении Правительства четко и однозначно прописан срок действия талона ТО – 1 год, т.е. автомобиль в течение одного года с момента прохождения ТО считается прошедшим ТО и, следовательно, неподсудным;
- Приказ МВД по сути устанавливает в данном случае иную периодичность прохождения ТО, т.е. для вас она равна 10 месяцам, что противоречит Постановлению Правительства и, следовательно, является незаконным.
Поэтому наложение на вас административного взыскания по поводу якобы не прохождения вами технического осмотра является необоснованным и подлежит безусловной отмене. Что конкретно делать вам? Сразу отмечу, что подача жалобы в вышестоящее отделение ГИБДД делу вряд ли поможет. И не оттого, что там работают “отморозки” – дело в том, что это люди подневольные. Есть Приказ МВД – все, будем его исполнять, какие бы глупости не были в нем написаны. Поэтому дело можно решить только подачей жалобы в суд. Привожу примерный текст жалобы:
В Перовский межмуниципальный суд г. Москвы
Заявитель: Пупкин Иван Иванович,
проживающий: 113456 г. Москва, ул.
Каштановая д.13,к.1.кв. 456
Лицо, чьи действия обжалуются:
инспектор 1-ой роты ДПС г. Москвы сержант милиции
Голованенко Андрей Анатольевич
Восточного административного округа г. Москвы
ул. Виноградная д. 6 стр. 2
ЖАЛОБА
На неправомерные действия и решения
нарушающие права и свободы граждан
(в порядке гл.241 ГПК РСФСР)
23 июня 2000 г. я, управляя автомобилем Москвич 2141, государственный номер о215УР77, был остановлен на ул. Минская инспектором инспектор 1 роты ДПС г. Москвы сержантом милиции Голованенко А.А. Причинной остановки со слов инспектора ГИБДД являлась проверка документов. В ходе проверки документов инспектор заявил, что срок прохождения ТО для моего автомобиля был установлен до 1 июня 2000г. и, ссылаясь при этом на п. 7 утвержденный приказом МВД РФ от 15 марта 1999 года № 190 “Правил проведения гостехосмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ”, заявил, что конкретные год и месяц проведения государственного технического осмотра транспортных средств в соответствии с установленной периодичностью и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.) устанавливает Государственная инспекция. Исходя из этого, срок прохождения очередного техосмотра просрочен мною на 23 дня. Несмотря на все мои требования к инспектору не наказывать меня на месте, а перенести рассмотрение моего дела в группу разбора, инспектор на это ни как не отреагировал и, в нарушение процессуальных норм, вынес на месте постановление о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа на сумму 41 рубль предусмотренного ст. 114. ч.3. КоАП РСФСР.
Действия сотрудника ГИБДД и постановление о наложении штрафа считаю незаконными и необоснованными по нижеследующим обстоятельствам:
1. Согласно, ФЗ РФ “О безопасности дорожного движения” ст.17 ч.2 порядок проведения обязательного государственного техосмотра устанавливается Правительством РФ, в “Положение о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998г. № 880). Согласно Постановлению Правительства РФ мой автомобиль должен проходить технический осмотр один раз в год. Эта машина была приобретена мною в комиссионном магазине 20 ноября 1999 года и, 25 ноября зарегистрирована в ГИБДД с получением номеров. 26 ноября 1999 года я прошел государственный технический осмотр и получил соответствующий талон. Согласно Постановлению Правительства мой автомобиль считается прошедшим технический осмотр в течение календарного года, а именно до 26 ноября 2000 года. В полученном талоне о прохождении ТО была проставлена дата очередного ТО – июнь 2000 года в соответствии с последней цифрой выданного мне государственного знака. В момент остановки сотрудником ГИБДД годичный период у меня не истек, поэтому я и не проходил техосмотр по дате указанной в техталоне, считая ее чисто рекомендательной.
2.. Постановление об административном правонарушении было вынесено и заполнено до составления протокола. Данный факт указывает на то, что данное дело в нарушении ст.ст.225 и 228 КоАП РСФСР рассматривалось не всесторонне, не объективно и не на началах равенства всех граждан перед законом.
3.. Вынеся постановление на месте, инспектор Голованенко А.А. грубо нарушил ст. ст.247 и 250 КоАП РСФСР, в которых сказано, что лицо привлекаемое к административной ответственности, вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью адвоката. Ст.48 Конституции РФ говорит о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Я просил инспектора перенести рассмотрение дела для того, чтобы я мог нанять адвоката. Инспектор, вынеся постановление на месте, мне в этом отказал, лишив меня конституционного права на защиту.
4.Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ любое ограничение прав граждан возможно только по федеральному закону; ч. 2 ст. 55 “В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина”.
5.Утвержденные Приказом МВД от 15 марта 1999 года № 190 Правила проведения гостехосмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ являются подзаконными актами и должны соответствовать Конституции и законам и не могут вводить ограничений прав граждан. В данном конкретном случае мои права ограничены тем, что мне предъявляют требование прохождения ТО через шесть месяцев, а не через один год.
6.. Таким образом, утвержденные приказом МВД РФ от 15 марта 1999 года № 190 Правила проведения гостехосмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ вводят ограничения срока прохождения техосмотра и устанавливают неравное положение среди автовладельцев, что недопустимо.
Учитывая изложенное выше, и в соответствии со ст. ст. 39, 40 Закона “О милиции”, а также ст. 2391 ГПК РФ прошу суд:
1. Отменить вынесенное инспектором Голованенко А.А. постановление о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 41 рубля.
2. Обязать органы ГИБДД вернуть мне незаконно задержанное водительское удостоверение, без каких бы то ни было дополнительных условий и ограничений.
3. Взыскать с ГИБДД все судебные издержки по данному делу
“____”_____________ 2000 г. _____________ Пупкин И.И.
Приложение:
1. Копия настоящей жалобы
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия административного протокола.
4. Копия постановления о наложении административного взыскания.
Как правило, подобные дела легко выигрываются в суде. Например, на одном из заседаний, судья, выслушав стороны, стала загибать пальцы, вслух считая, сколько месяцев назад автовладелец прошел ТО. Получилось восемь и до года оставался еще запас в четыре. Тут же было вынесено решение об отмене штрафа.
Есть вопросы или ответы? Пишите agai@chat.ru
 Проедемте на страницу "Ответов на Вопросы" |
