Я попался гаишникам за управление автомобилем в пьяном виде. Права у меня изъяли, машину поместили на штрафстоянку и сказали, что меня вызовут на разбор в отделение ГИБДД. Машину я на следующий день выкупил, а вот на разбор меня так и не вызвали. Почти два месяца я ездил по временному разрешению, потом сам пришел в ГИБДД, где узнал, что меня уже больше месяца назад лишили прав управления. Правы ли сотрудники ГИБДД и можно что-либо сделать?

       Если вы возьмете и внимательно прочитаете КоАП РСФСР, то обнаружите, что часть 1 ст. 247 требует – дело об административном правонарушении должно рассматриваться в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются данные о своевременном извещении его о месте и времени рассмотрения дела. Иначе говоря, если группа разбора ГИБДД направила обвиняемому извещение с требованием явиться на “разбор полетов”, а он не явился, то тогда его судьбу можно решить заочно. При этом закон требует, чтобы лицо, вызываемое на разбор должно быть извещено надлежащим образом. Надлежащим образом, это значит, что лицу, обвиняемому в административном правонарушении, должна быть выслана по почте на домашний адрес или адрес временного пребывания соответствующая повестка с уведомлением о вручении. Почтальон, при вручении повестки обязан получить от этого лица или иного лица, совместно проживающего с ним по данному адресу (жена, дети, теща, родители и т.п.) роспись о вручении, а не просто бросить повестку в почтовый адрес.

       Сотрудники ГИБДД зачастую не извещают обвиняемых должным образом, а то и вообще забывают это сделать. Часто, вместо надлежащего извещения в протоколе делается запись о том, что водитель – нарушитель должен явиться в группу разбора ГИБДД по адресу такому-то без указания конкретной даты и времени. На законные претензии автолюбителей по поводу не вызова их в группу разбора и заочного вынесения решений о наказании, сотрудники ГИБДД, уполномоченные вести подобные дела часто заявляют: “Мы послали уведомление по почте. Если вы его не получили, то к нам претензий не предъявляйте, обращайтесь в Министерство связи или на свою почту! Пусть ищут!”. По этому поводу – ненадлежащего извещения - были даже судебные иски к ГИБДД. Чтобы органы ГИБДД не упрощали и не игнорировали процедуру надлежащего извещения, еще в 1995 году Судебная Коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении сказала, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, направленное по почте, при отсутствии сведений о его получении, не означает, что привлекаемый к ответственности был надлежащим образом извещен. Иначе говоря, точнее повторюсь еще раз. Если почтальон не приносил вам повестки и вы или ваши родственники не расписывались в ее получении, если в протоколе об административном правонарушении не было указано конкретное время и дата рассмотрения вашего дела, если в материалах дела нет вашей подписи, о том, что вам известно время, место и дата рассмотрения вашего дела, то ГИБДД не имеет права рассматривать дело и выносить решение по нему заочно!

       Судебная Коллегия Верховного Суда пошла даже дальше и заявила, что в таких случаях заочное вынесение решения является достаточным основанием для его отмены. Это имеет четкое правовое обоснование. Вынося заочно решение, органы ГИБДД грубо нарушают ряд статей Конституции РФ и КоАП РФ. Так, согласно ст. 48 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Вынося решение заочно, органы ГИБДД лишают гражданина квалифицированной помощи. Ст. 247 КоАП гласит, что лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с собранными материалами, заявлять ходатайства, представлять доказательства и свидетелей … Вынося заочно решение, ГИБДД в данном случае лишает вас всех прав.

       Таким образом, если все произошло так, как вы описали, пишите жалобу или подавайте судебный иск. Как правило, подобные дела решаются в вашу пользу и права вам вернут.

Реклама: